旺城天誉全体业主强烈呼吁湘潭市政府顺应民意 ——诉求为东岳庙-湖南省人民政府门户网站

公开答复

办件标题	旺城天誉全体业主强烈呼吁湘潭市政府顺应民意 ——诉求为东岳庙
办件编号	GZWD20160705184
来信时间	2016-07-27	来信人	黄小姐
办件内容	2016年7月1日，湘潭市城乡规划局组织编制了《湘潭市东岳庙规划设计》并在其政务网上予以公示，公示期从2016年7月1日至2016年7月30日，湘潭市城乡规划局将该庙的占地面积由原来的310平米扩大至2856.5平米。该庙紧邻人多密集的旺城天誉小区，尤其是其东面及南面恰好紧挨着小区居民楼。该规划遭到了旺城天誉小区全体业主的强烈反对！ 2014年因选址在旺城天誉小区西面的新景家园小区，被新景家园小区全体业主上诉，最终以新景家园小区全体业主胜诉而终止。然而目前，东岳庙的规划仍在加紧实施，试问湘潭市各级政府领导，寺庙的建设选址，一定要紧挨居民区吗？此意为何？且东岳庙此次选址，临近湘潭市雨湖区河西滨江风光带，在大好江景，代表我湘潭市城市建设风貌的地点，建设一座占地面积为2856.5平米的寺庙，岂不是贻笑大方？　　东岳庙选址在居民区显然不合理，其建成后势必妨碍周围单位和居民的正常生产、生活。　　如该庙建成，庙寺活动频繁，香客不断，烟雾缭绕，空气混浊，一遇刮风天，焚烧香蜡纸钱的灰烬漫天飞舞，直接吹入居民房屋中，使得居民无法晾晒衣物、被子，无法开门开窗换气；寺庙每日必不可少的诵经声、撞钟声、喇叭声、鞭炮声，此起彼伏，声声不堪入耳，噪音污染严重；该庙层高相当于4-5层楼的高度，其建成后势必会影响居民的通风采光；而且东岳庙系道教寺庙，其从事的活动主要是从事丧葬活动、做道场以及举行各类祭祀活动等，将道教寺庙扩建在人群密集的居民生活小区明显违反了社会公序良俗。这些势必都将严重影响小区居民的正常生活，明显降低小区居民的生活品质。如该庙建成将会给旺城天誉的广大业主造成无法估量和难以弥补的损失，并且有可能引发大规模的群体性事件。该规划危害到了广大人民群众的切身利益，旺城天誉的数百名业主对于东岳庙新建扩建于此表示强烈反对。　　中央政府反复强调，行政部门的重大决策必须要把公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查和集体讨论决定作为重大决策的必经程序，作出重大决策前，要广泛听取、充分吸收各方面意见。但为什么在做出东岳庙规划时没有听取利害关系人——当地居民的意见？但凡稍微为民考虑，就不会出现如此重大的失误！江西南昌还建的“南海行宫”，因周边居民强烈反对，南昌市政府决定在现选址停止建设，并将按照城市规划和宗教管理规定，另行选址还建。“前事不忘，后事之师”，同样的事情发生在湘潭，湘潭市政府职能部门就不能吸取一下经验教训么？　　原本占地面积不大的东岳庙，为何要以牺牲群众利益为代价，花巨资在市民娱乐休闲的弹丸之地、居民密集之所重建扩建呢？一直声称财政吃紧的湘潭市政府斥资数千万强行在居民密集区修建一座反对声四起的东岳庙，这既是劳民伤财，也是对当地老百姓的不负责任，更浪费纳税人的钱！政府为什么不能拿这些钱去投入教育社保，做些关系民生的好事呢？长沙的沿江风光带上的高大雄伟的杜甫江阁，是建在远离居民密集区，沿江大道外侧，游人和居民互不相扰，是多么的人性化，我们何不借鉴他们的建设理念呢？政府职能部门为何不能以民意为重，实地考察，慎重决策，另择有发展空间的新地址，以百年大计的眼光重建东岳庙，以慰民心呢？　　此诉求由旺城天誉小区第二次业主大会，推选临时业主委员会筹备小组成员撰写，代表旺城天誉全体业主的诉求心声，于2016年7月11日，向市政各级相关部门以及旺城天誉小区开发商呈送，并发帖至各相关网站论坛，请上级部门，予以重视，尽快给予回复！谢谢湘潭市旺城天誉小区临时业主委员会筹备小组 2016年7月26日

受理内容

答复时间	2016-08-22
答复部门	省住房和城乡建设厅
答复内容	黄小姐：您好！有关《旺城天誉全体业主强烈呼吁湘潭市政府顺应民意》的信件已收悉，现答复如下：根据《中华人民共和国城乡规划法》、《湖南省实施< 中华人民共和国城乡规划法> 办法》的规定，湘潭市城市规划区内控制性详细规划由湘潭市城乡规划局组织编制，湘潭市人民政府审批，建设项目的规划许可由湘潭市城乡规划局核发。您反映湘潭市东岳庙规划新址将影响旺城天誉小区居民日常生活的情况，应当在项目公示阶段直接向湘潭市城乡规划局提出您的意见,由湘潭市城乡规划局处理和答复。如具体建设项目规划许可的核发程序或内容违反了国家法律法规或者强制性规范、标准的，您可以向湘潭市人民政府或者省住房和城乡建设厅提出行政复议，也可以通过法律途径维护自身权益。湖南省住房和城乡建设厅2016年8月22日